Isi kandungan:
- Adakah ensiklopedia sumber yang dipercayai?
- Mengapa ensiklopedia bukan sumber akademik?
- Adakah ensiklopedia rakan sebaya disemak?
- Apakah jenis sumber ensiklopedia?
![Adakah ensiklopedia sumber ilmiah? Adakah ensiklopedia sumber ilmiah?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18682306-are-encyclopedias-scholarly-sources-j.webp)
Video: Adakah ensiklopedia sumber ilmiah?
![Video: Adakah ensiklopedia sumber ilmiah? Video: Adakah ensiklopedia sumber ilmiah?](https://i.ytimg.com/vi/cBiakOEJ-Pg/hqdefault.jpg)
2024 Pengarang: Fiona Howard | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-10 06:41
Ensiklopedia dianggap sumber ilmiah. Kandungannya ditulis oleh ahli akademik untuk penonton akademik.
Adakah ensiklopedia sumber yang dipercayai?
Ensiklopedia ialah koleksi entri pendek dan fakta yang sering ditulis oleh penyumbang berbeza yang arif tentang topik tersebut. Oleh itu, ensiklopedia adalah sumber maklumat yang boleh dipercayai kerana ia telah disunting oleh pakar dalam pelbagai bidang.
Mengapa ensiklopedia bukan sumber akademik?
Jika anda memerlukan maklumat latar belakang tentang topik, atau perlu mengetahui siapa ahli teori utama dalam sesuatu bidang, anda boleh mendapatkan maklumat tersebut dalam ensiklopedia. Nota: Walaupun ensiklopedia disemak dan diedit sebelum diterbitkan, ia tidak disemak bersama dan sepatutnya jarang disebut dalam penulisan ilmiah.
Adakah ensiklopedia rakan sebaya disemak?
Ensiklopedia ialah antarabangsa, semakan rakan, jurnal akses terbuka yang merekodkan penyertaan layak yang kandungannya harus dipercayai, objektif dan pengetahuan yang mantap, dan diterbitkan setiap suku tahun dalam talian oleh MDPI.
Apakah jenis sumber ensiklopedia?
Ensiklopedia biasanya dianggap sumber tertier, tetapi kajian tentang bagaimana ensiklopedia telah berubah di Internet akan menggunakannya sebagai sumber utama.
Disyorkan:
Sumber manakah yang dianggap sebagai sumber sekunder?
![Sumber manakah yang dianggap sebagai sumber sekunder? Sumber manakah yang dianggap sebagai sumber sekunder?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18673067-which-resource-is-considered-a-secondary-source-j.webp)
Sumber sekunder boleh termasuk buku, artikel jurnal, ucapan, ulasan, laporan penyelidikan dan banyak lagi. Secara umumnya, sumber sekunder ditulis dengan baik selepas peristiwa yang sedang dikaji . Sumber manakah yang dianggap sebagai sumber sekunder dalam undang-undang?
Bolehkah anda menggunakan ensiklopedia britannica sebagai sumber?
![Bolehkah anda menggunakan ensiklopedia britannica sebagai sumber? Bolehkah anda menggunakan ensiklopedia britannica sebagai sumber?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18717927-can-you-use-encyclopedia-britannica-as-a-source-j.webp)
Apakah jenis sumber Encyclopedia Britannica? Tidak, Ensiklopedia Britannica ialah sumber tertier Ensiklopedia merujuk maklumat tanpa sebarang analisis atau pendapat, oleh itu, ia adalah sumber tertier. Namun begitu, bergantung pada skop penyelidikan anda, ensiklopedia boleh dirujuk sebagai sumber utama .
Adakah ensiklopedia sumber primer atau sekunder?
![Adakah ensiklopedia sumber primer atau sekunder? Adakah ensiklopedia sumber primer atau sekunder?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18717929-is-encyclopedia-a-primary-or-secondary-source-j.webp)
Dokumen individu mungkin merupakan sumber utama dalam satu konteks dan sumber sekunder dalam konteks yang lain. Ensiklopedia biasanya dianggap sumber tertier, tetapi kajian tentang bagaimana ensiklopedia telah berubah di Internet akan menggunakannya sebagai sumber utama .
Mengapa ensiklopedia adalah sumber sekunder?
![Mengapa ensiklopedia adalah sumber sekunder? Mengapa ensiklopedia adalah sumber sekunder?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18735829-why-encyclopedia-is-a-secondary-source-j.webp)
Sumber sekunder bukan sumber asal. Ia tidak mempunyai hubungan fizikal langsung dengan orang atau peristiwa yang sedang dikaji Contoh sumber sekunder mungkin termasuk: buku sejarah, artikel dalam ensiklopedia, cetakan lukisan, replika objek seni, ulasan penyelidikan, artikel akademik .
Mengapa ensiklopedia bukan sumber yang boleh dipercayai?
![Mengapa ensiklopedia bukan sumber yang boleh dipercayai? Mengapa ensiklopedia bukan sumber yang boleh dipercayai?](https://i.boatexistence.com/preview/questions/18736708-why-are-encyclopedias-not-credible-sources-j.webp)
Ensiklopedia dianggap sebagai sumber ilmiah. Kandungannya ditulis oleh ahli akademik untuk penonton akademik. Walaupun entri disemak oleh lembaga editorial, ia adalah bukan “peer-review” . Adakah ensiklopedia sumber yang boleh dipercayai?