Menurut definisi, hujah yang sah tidak boleh mempunyai kesimpulan yang salah dan semua premis yang benar. Jadi jika hujah yang sah mempunyai kesimpulan yang salah, ia mesti mempunyai beberapa premis yang salah. … Sesetengah hujah yang tidak kukuh adalah sah. Mereka tidak kukuh kerana mereka tidak mempunyai semua premis yang benar.
Bolehkah hujah sah tetapi tidak kukuh?
Cara lain untuk meletakkan idea yang sama ialah hujah adalah sah apabila kebenaran premisnya menjamin kebenaran kesimpulannya. sama ada tidak sah atau mempunyai satu atau lebih premis palsu; jadi, hujah yang sah adalah tidak kukuh jika dan hanya jika ia mempunyai satu lagi premis palsu.
Bolehkah hujah itu sah dan kuiz tidak kukuh?
Argumen yang tidak kukuh boleh menjadi sah tetapi hujah tersebut juga akan mempunyai premis yang salah. Jika sesuatu hujah itu sah dan mempunyai kesimpulan yang benar, maka ia mestilah kukuh. Hujah yang sah boleh mempunyai premis yang salah dan kesimpulan yang benar. Jika hujah itu tidak kukuh, maka ia mesti mempunyai premis palsu.
Apakah contoh hujah yang sah tetapi tidak kukuh?
Mengimbas kembali hujah kami tentang itik dan arnab, kita dapat melihat bahawa ia adalah sah, tetapi tidak kukuh. Ia tidak kukuh kerana ia tidak mempunyai semua premis yang benar. Malah, TIADA premisnya adalah benar. Jadi, hujah tentang Chad, itik dan arnab adalah sah, tetapi BUKAN bunyi.
Bolehkah hujah itu sah dan tidak benar?
BENAR: Hujah yang sah tidak boleh mempunyai semua premis yang benar dan kesimpulan yang salah. Jadi jika hujah yang sah mempunyai kesimpulan yang salah, ia tidak boleh mempunyai semua premis yang benar. Oleh itu sekurang-kurangnya satu premis mestilah palsu.
