Sesetengah berpendapat bahawa Lochner salah kerana ia bermaksud aktivisme kehakiman yang tidak berprinsip melalui pengembangan Klausa Proses Wajar Pindaan Ke-14. … Pada pandangan ini, Lochner sebahagian besarnya dibatalkan melalui barisan kes yang bermula dengan West Coast Hotel Co.
Mengapa zaman Lochner teruk?
Era Lochner telah dikecam dari kiri kerana aktivisme kehakiman, secara rutin membatalkan kehendak Kongres, dan juga kerana kegagalan Mahkamah membenarkan proses politik membetulkan keadaan yang semakin tidak sama rata pengagihan kekayaan dan kuasa.
Mengapa Lochner lwn New York kontroversi?
Lochner lwn New York, kontroversi sejak ia diputuskan, menjadikan badan kehakiman sebagai musuh yang konsisten kepada badan perundangan selama lebih 30 tahun. Berkali-kali, Mahkamah Agung membatalkan undang-undang yang mengawal selia syarat buruh, menganggapnya sebagai menjijikkan kepada Pindaan Keempat Belas.
Apakah yang dipertikaikan oleh Lochner?
Walaupun Lochner tidak mencabar sabitan pertama, dia merayu yang kedua tetapi ditolak di mahkamah negeri dengan keputusan yang sempit. Beliau berhujah bahawa Pindaan Keempat Belas harus ditafsirkan mengandungi kebebasan untuk berkontrak antara hak yang diliputi oleh proses wajar yang substantif
Bagaimanakah zaman Lochner berakhir?
Era Lochner berakhir selepas Presiden Roosevelt, muak dengan Mahkamah Agung membatalkan dasar Perjanjian Baru, mengancam untuk "mengemas" mahkamah dengan orang yang dilantik baharu.
