Rampasan bahan yang boleh dikatakan dilindungi oleh Pindaan Pertama ialah satu bentuk sekatan terlebih dahulu yang memerlukan pematuhan ketat terhadap Pindaan Keempat. Sekurang-kurangnya, waran diperlukan dan perlindungan tambahan mungkin diperlukan untuk rampasan berskala besar.
Apakah isu perlembagaan di Mapp v Ohio?
OHIO, diputuskan pada 20 Jun 1961, ialah kes mahkamah penting yang berasal dari Cleveland, di mana Mahkamah Agung A. S. memutuskan bahawa di bawah pindaan Perlembagaan ke-4 dan ke-14, bukti yang disita secara haram tidak boleh digunakan dalam perbicaraan jenayah negeri.
Apakah keputusan kes Mapp v Ohio?
Keputusan: Mahkamah Agung A. S. memutuskan dengan undian 5-3 menyokong Mapp. Mahkamah tinggi berkata bukti yang dirampas secara menyalahi undang-undang, tanpa waran geledah, tidak boleh digunakan dalam pendakwaan jenayah di mahkamah negeri.
Apakah kesan Mapp v Ohio?
Ohio (1961) menguatkan perlindungan Pindaan Keempat terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak munasabah, menjadikannya menyalahi undang-undang bagi bukti yang diperoleh tanpa waran untuk digunakan dalam perbicaraan jenayah di mahkamah negeri.
Apakah klausa Pindaan ke-14 yang digunakan dalam Mapp v Ohio?
Mapp lwn. Ohio ialah kes penting Mahkamah Agung 1961 yang diputuskan 6-3 oleh Mahkamah Warren, di mana ia telah memutuskan bahawa perlindungan Pindaan Keempat terhadap carian yang tidak munasabah dan rampasan dikenakan ke negeri-negeri dan mengecualikan bukti yang diperoleh secara tidak berperlembagaan daripada digunakan dalam pendakwaan jenayah negeri.