Mahkamah Agung kemudiannya menegaskan semula dalam Monroe lwn. … Ray, Mahkamah kemudian memutuskan bahawa polis pegawai dan pegawai kerajaan lain mempunyai “kekebalan yang layak” daripada tuntutan mahkamah tersebut, selagi mereka bertindak dengan "niat baik" untuk menguatkuasakan undang-undang sebagaimana yang mereka fahami pada masa itu, walaupun ia kemudiannya didapati tidak berperlembagaan.
Adakah pegawai kerajaan mempunyai imuniti yang layak?
Imuniti berkelayakan hanya digunakan untuk saman terhadap pegawai kerajaan sebagai individu, bukan saman terhadap kerajaan untuk ganti rugi yang disebabkan oleh tindakan pegawai. Walaupun imuniti berkelayakan sering muncul dalam kes yang melibatkan pegawai polis, ia juga terpakai kepada kebanyakan pegawai cawangan eksekutif lain.
Mengapa imuniti yang berkelayakan penting?
Doktrin imuniti berkelayakan melindungi semua pegawai kerajaan yang bertindak dalam skop tugas kerajaan mereka, bukan hanya pegawai penguatkuasa undang-undang. … Tujuan imuniti berkelayakan adalah untuk membenarkan pegawai menjalankan tugas mengikut budi bicara mereka tanpa rasa takut liabiliti peribadi atau litigasi yang mengganggu.
Apa yang salah dengan imuniti yang layak?
Dari perspektif undang-undang, imuniti yang layak adalah sangat kontroversi kerana-selain tidak logik dan tidak adil- doktrin pada asasnya menyalahi undang-undang Secara teorinya, imuniti yang layak sepatutnya menjadi tafsiran statut hak sivil persekutuan utama kami, yang kini dikodkan di 42 U. S. C.
Bolehkah imuniti yang layak diketepikan?
Memohon Kekebalan Layak
Mahkamah Agung telah memberitahu mahkamah rendah untuk mengetepikan kekebalan yang layak dalam kes yang hampir serupa. Ia tidak mencukupi untuk menunjukkan bahawa kes sebelumnya menafikan imuniti layak pegawai untuk keadaan atau tindakan yang sama secara amnya.
