New York, 198 U. S. 45 (1905), merupakan keputusan penting Mahkamah Agung AS yang berpendapat bahawa had masa bekerja melanggar Pindaan Keempat Belas. Keputusan itu telah dibatalkan dengan berkesan. Undang-undang Negeri New York mengehadkan waktu kerja pekerja kedai roti kepada 10 jam sehari dan 60 jam seminggu.
Adakah undang-undang Lochner v New York yang baik?
5–4 keputusan untuk Lochner
Mahkamah Mahkamah membatalkan undang-undang New York. Majoriti berpendapat bahawa statut itu mengganggu kebebasan berkontrak, dan dengan itu hak kebebasan Pindaan Keempat Belas diberikan kepada majikan dan pekerja.
Mengapa Lochner lwn New York kontroversi?
Lochner lwn New York, kontroversi sejak ia diputuskan, menjadikan badan kehakiman sebagai musuh yang konsisten kepada badan perundangan selama lebih 30 tahun. Berkali-kali, Mahkamah Agung membatalkan undang-undang yang mengawal selia syarat buruh, menganggapnya sebagai menjijikkan kepada Pindaan Keempat Belas.
Atas alasan apakah mahkamah membatalkan Akta Bakeshop?
Dalam keputusannya, Mahkamah Agung mengabaikan persoalan perundangan kelas, sebaliknya berpendapat bahawa Akta Bakeshop (terutamanya peruntukan jamnya) adalah pelanggaran kebebasan berkontrak yang tidak berperlembagaan (kebebasan pekerja untuk menjual tenaga kerja mereka kepada majikan), yang mahkamah telah diiktiraf dalam Allgeyer v.
Adakah undang-undang Lochner buruk?
Keputusan Mahkamah Agung. Pada 17 April 1905, Mahkamah Agung mengeluarkan keputusan 5–4 yang memihak kepada keputusan Lochner bahawa had New York pada waktu kerja tukang roti adalah tidak berperlembagaan.
