Selaras dengan peruntukan Peraturan 41(b) Kaedah-Kaedah Tatacara Sivil Persekutuan, pemecatan kerana ketiadaan pendakwaan beroperasi sebagai pengadilan atas merit tindakan, melainkan Mahkamah Kebankrapan menyatakan sebaliknya dalam perintah pemecatannya.
Apakah pemecatan berdasarkan merit?
Apabila mahkamah menolak tuntutan dan plaintif dihalang daripada membawa tuntutan itu ke mahkamah lain. Di bawah Kaedah-Kaedah Prosedur Sivil Persekutuan Peraturan 41(b), peraturan lalai ialah pemecatan dianggap sebuah “pengadilan atas merit,” dan oleh itu dengan prejudis.
Adakah pemecatan dengan prasangka pada merit?
Oleh itu, pemecatan dengan prasangka tidak selalu merupakan keputusan berdasarkan merit. Apabila kes ditolak selepas pengakuan di bar dikekalkan, sebagai contoh, pemecatan akan dilakukan dengan prejudis. Walau apa pun, jika pemecatan adalah dengan prejudis, keputusannya adalah muktamad dan kes itu tidak boleh difailkan semula.
Adakah 12 b)(6 pemecatan atas merit?
kegagalan untuk menyatakan tuntutan di bawah Peraturan Persekutuan Tatacara Sivil 12(b)(6) ialah 'penghakiman berdasarkan merit. '”). Atas sebab ini, pemecatan kerana kegagalan menyatakan tuntutan boleh dikatakan tidak boleh dirujuk sebagai pemecatan sama sekali, sebaliknya perlu dipanggil usul penghakiman atas aduan itu.
Bolehkah saman ditolak kerana ketiadaan pendakwaan?
Kesan undang-undang ambang berkanun yang ditetapkan di bawah Perintah 17 Kaedah 2 Kaedah-Kaedah Tatacara Sivil ialah saman layak untuk ditolak kerana ketiadaan pendakwaan jika tiada permohonan dibuat atau tiada langkah telah diambil dalam saman oleh mana-mana pihak selama sekurang-kurangnya satu tahun sebelum pembentangan …
