Dalam logik klasik, silogisme hipotesis ialah bentuk hujah yang sah, silogisme dengan pernyataan bersyarat untuk satu atau kedua-dua premisnya. Contoh dalam bahasa Inggeris: Jika saya tidak bangun, maka saya tidak boleh pergi bekerja.
Bolehkah silogisme hipotetikal menjadi tidak sah?
Silogisme Hipotesis “Tulen”:
Agar syarat sedemikian sah, anteseden bagi satu premis mesti sepadan dengan akibat daripada premis yang lain. … Borang lain tidak sah (melainkan ia boleh ditukar kepada bentuk yang sah oleh undang-undang kontraposisi – lihat nota saya untuk silogisme kategori).
Bagaimana anda tahu sama ada silogisme itu sah atau tidak sah?
Silogisme yang sah ialah silogisme yang mana kesimpulannya mestilah benar apabila setiap dua premis adalah benar; silogisme yang tidak sah ialah satu kesimpulan yang mesti palsu apabila setiap dua premis adalah benar; silogisme yang tidak sah atau tidak sah ialah silogisme yang kesimpulannya sama ada boleh benar atau boleh salah apabila …
Adakah silogisme sentiasa sah?
Apabila menganalisis silogisme, sentiasa ingat bahawa premis itu dianggap benar, sama ada ia benar atau tidak. Silogisme di atas adalah istilah silogisme EAO. Perhatikan istilah tengah ialah predikat premis mayor dan subjek istilah kecil. Ini boleh disarikan dalam tatatanda berikut.
Apakah silogisme hipotetikal tulen?
Silogisme hipotetikal tulen-argumen dalam bentuk ' Jika p, maka q: jika q, maka r: oleh itu, jika p, maka r'-telah secara tradisinya dianggap sebagai jelas sah. … Jika bentuk hujah tertentu adalah sah, maka semua hujah dalam bentuk itu mestilah sedemikian sehingga jika premisnya benar, kesimpulannya juga benar.
