Mill menerima sepenuhnya pengabdian Bentham kepada prinsip kebahagiaan terbesar sebagai pernyataan asas nilai utilitarian: … tindakan adalah betul mengikut perkadaran kerana ia cenderung untuk mempromosikan kebahagiaan, salah kerana ia cenderung menghasilkan kebahagiaan yang terbalik.
Mengapa Mill tidak bersetuju dengan Bentham?
Kedua-duanya berpendapat bahawa nilai moral sesuatu perbuatan itu ditentukan oleh keseronokan yang dihasilkannya. Bentham hanya menganggap kuantiti keseronokan, tetapi Mill menganggap kedua-dua kuantiti dan kualiti keseronokan.
Adakah terdapat perbezaan antara utilitarianisme Bentham dengan utilitarianisme Mill jelaskan?
Bentham ialah apa yang disebut oleh para sarjana hari ini sebagai act-utilitarian, manakala Mill ialah rule-utilitarian… Contohnya, mengikut peraturan-utilitarianisme, adalah salah untuk mencuri kereta jiran saya kerana perbuatan ini akan melanggar peraturan terhadap mencuri, dan kami menyokong peraturan terhadap mencuri kerana ia menggalakkan kebahagiaan umum.
Bagaimanakah Mill mempertahankan utilitarianisme Bentham?
Mill berpendapat bahawa utilitarianisme bertepatan dengan sentimen "semula jadi" yang berasal daripada sifat sosial manusia. … Mill berpendapat bahawa kebahagiaan adalah satu-satunya asas moral, dan orang tidak pernah menginginkan apa-apa selain kebahagiaan.
Adakah Bentham seorang murid Mill?
Pelajar Benham termasuk setiausaha dan kolaboratornya James Mill, anak lelaki Bentham, John Stuart Mill, ahli falsafah undang-undang John Austin, penulis dan aktivis Amerika John Neal. Dia "mempunyai pengaruh yang besar terhadap reformasi penjara, sekolah, undang-undang yang lemah, mahkamah undang-undang dan Parlimen itu sendiri. "
