Perang pre-emptive dengan mudah boleh disalahgunakan dan menjadi perang melawan negara bukan barat. … Jika terdapat ancaman yang akan berlaku terhadap negara lain – niat sebenar untuk menyerang yang mengakibatkan masalah dalam negara yang disasarkan, maka ia adalah secara teknikalnya sah di bawah Piagam PBB maka ia adalah wajar.
Adakah perang pencegahan wajar secara moral?
Kedua-duanya di bawah Doktrin Perang Adil dan moral akal sehat, perang pencegahan sememangnya wajar, selagi ia memenuhi keperluan asas untuk pergi berperang seperti keperluan dan perkadaran.
Adakah perang preemptive bagus?
Kelebihan serangan awal ialah, dengan menjadi yang pertama bertindak tegas, sesebuah negara menyebabkan musuh tidak dapat melaksanakan niat agresif.… Negeri yang bertindak balas terhadap ancaman perlu membuat kes bahawa serangan awal adalah satu-satunya cara berkesan untuk mempertahankan diri
Siapa yang berpendapat bahawa serangan pencegahan adalah wajar?
Bush dan Donald Rumsfeld, yang berpendapat bahawa perang pencegahan adalah perlu dalam dunia pasca-9/11. Penyokong mendakwa ia telah digunakan sepanjang sejarah Amerika dan amat relevan pada masa kini kerana ia berkaitan dengan taktik perang yang tidak konvensional dan senjata pemusnah besar-besaran.
Apakah itu pertahanan diri preemptive?
Sebaliknya, "pertahanan diri preemptive" digunakan untuk merujuk kepada penggunaan paksaan bersenjata oleh sesebuah negara untuk menghalang negara lain (atau aktor bukan negara) daripada meneruskan sesuatu tindakan yang masih belum mengancam secara langsung, tetapi yang, jika dibenarkan diteruskan, boleh mengakibatkan pada satu ketika akan datang dalam tindakan bersenjata …
