Dalam Miranda lwn. Arizona (1966), Mahkamah Agung memutuskan bahawa suspek jenayah yang ditahan, sebelum disoal siasat polis, mesti dimaklumkan tentang hak perlembagaan mereka untuk seorang peguam dan menentang tuduhan diri… Miranda tidak dimaklumkan tentang haknya sebelum soal siasat polis.
Apa yang berlaku dalam kes Miranda v Arizona?
Dalam kes mercu tanda mahkamah agung Miranda lwn. Arizona (1966), Mahkamah memutuskan bahawa jika polis tidak memaklumkan orang yang mereka tangkap tentang hak perlembagaan tertentu, termasuk hak Pindaan Kelima mereka terhadap tuduhan diri sendiri, maka pengakuan mereka tidak boleh digunakan sebagai bukti dalam perbicaraan.
Apa yang berlaku dalam kuiz Miranda v Arizona?
Mahkamah Agung, dalam keputusan 5-4 yang ditulis oleh Ketua Hakim Negara Earl Warren, memutuskan bahawa pendakwaan tidak boleh memperkenalkan pengakuan Miranda sebagai bukti dalam perbicaraan jenayah kerana polis telah gagal memaklumkan Miranda terlebih dahulu tentang haknya terhadap seorang peguam dan menentang tuduhan diri sendiri.
Mengapa Miranda v Arizona menjadi kontroversi?
Pengkritik keputusan Miranda berhujah bahawa Mahkamah, dalam usaha untuk melindungi hak individu, telah melemahkan penguatkuasaan undang-undang secara serius. Keputusan kemudian oleh Mahkamah Agung mengehadkan beberapa potensi skop perlindungan Miranda.
Mengapa kes Miranda v Arizona sangat penting?
Miranda lwn. Arizona ialah kes penting Mahkamah Agung yang memutuskan bahawa penyataan defendan kepada pihak berkuasa tidak boleh diterima di mahkamah melainkan defendan telah dimaklumkan tentang hak mereka untuk mendapatkan peguam hadir semasa menyoal dan memahami bahawa apa sahaja yang mereka katakan akan diadakan terhadap mereka.
